@卑弥呼

himiko206.exblog.jp
ブログトップ | ログイン
2011年 07月 02日

✔ やっぱりな。。

東大教授ほか原発事故解説者がもらった「8億円原発マネー」






 
 
関村直人・東京大学大学院工学系研究科教授5760万円が「受託研究費」の名目で(日本原子力研究開発機構)、山名元・京都大学原子炉実験所教授が「寄付金」の名目で120万円(日本原子力産業協会)、山口彰・大阪大学大学院工学研究科教授が「受託研究」の名目で3385万円(ニュークリア・デベロップメント)……。

 これは、東京電力・福島第一原発事故の発生直後から、連日テレビに出演し、事故について解説していた大学教授たちに渡っていた「カネ」のリストの中からの抜粋である。ちなみに諸葛宗男・東京大学特任教授=当時と中島健・京都大原子炉実験所教授は「0円」だった。

 これらの資金の存在は取材班による情報公開請求によって初めて明らかになった。震災直後に一部で報じられた、大学HPで公開されている寄付とは違う。総額約8億円カネを出していたのは電力会社、原発メーカー、そして政府。

 学者たちの意見は、本当に“公正中立な見解”だったのか。そして、「科学者の公正中立」とは、どう担保されるべきものなのか。ジャーナリストの佐々木奎一氏と本誌取材班がレポートする。

 * * *
「ほとんどの核燃料は、今も原子炉の中に収まっていて、原子炉はすでに停止している状況だ。住民には冷静な対応をお願いしたい」

 関村教授がNHKに出演し、こう視聴者に呼びかけたのは震災翌日の3月12日のことだった。

 福島第一原発1号機の原子炉建屋が水素爆発で吹き飛んだこの日以来、“専門家”である大学の科学者たちはコメンテーターとして各局、各紙に出ずっぱりとなった。以下、各コメンテーターによる発言の一部を紹介する。

「内部の損傷はスリーマイル島より軽微だろう。溶けている部分もあるが全部ではない」(3月13日、諸葛特任教授=当時、TBS)

「チェルノブイリ級の爆発が起きるかどうか何とも言えない。もしかしたら原子炉損傷じゃなかったのかなという希望的観測も成り立つ」(12日、中島教授、テレビ東京)

「冷やすことがコントロールできないのは深刻な状況だ。しかし、目に見えてさらに深刻になる兆候は見えていない」(16日、山口彰・大阪大大学院教授、NHK)

 また、山名元・京都大原子炉実験所教授は、「(政府の避難指示の方針は)先に先にと徹底している。一歩先を進んでいると思ってほしい」とコメントした(14日、TBS)。

 実際のところはどうだったか。事故直後で情報がない時期だったとはいえ、“専門家”たちの意見は必ずしも的を射ていない。
むしろ政府・東電寄りに立って「安全」を強調していたのではないかと思えるものも少なくない。

 取材班は、事故直後に頻繁にマスコミに登場した教授たちに、企業や政府機関から過去5年間で合計約8億円ものカネが流れていたことを、所属大学への情報公開請求によって明らかにした。これら大金はほとんどが“原発推進派”から提供されたものなのである。

 資金の名目は「奨学寄付金」「共同研究費」「受託研究費」の3種類がある。

 わかりやすく言えば、寄付金は企業などが用途を限定せずに「頑張って研究してください」と渡す資金であり、共同研究費、受託研究費は企業の費用負担で研究が行なわれる、つまり「このお金でこの研究をしてください」という性質の資金提供だ。

 震災以降、東京電力が全国の大学にカネをバラ撒いてきた実態の一部はある程度報じられた。例えば冒頭の関村教授が所属する東大大学院工学系研究科には「寄付講座」名目で約10年間に東電から計5億円のカネが流れていた。

 しかし、今回明らかになったカネの流れの問題は、より根深い。

「寄付講座」の場合、東大なら大学HP上の寄付講座一覧を閲覧すれば、見ることができる。しかし、前出の資金の動きは、情報公開請求して数か月かけなければわからない。事故直後に視聴者が「この教授はどういう立場の人なのか?」と疑問に思っても、知ることのできないカネの流れなのだ。

※SAPIO 2011年7月20日号

by himiko206 | 2011-07-02 01:06 | 独り言 | Comments(9)
Commented by bison at 2011-07-02 10:05 x
> 視聴者が「この教授はどういう立場の人なのか?」と疑問に思っても、知ることのできない
とあります。確かに、「金の流れ」はわからないでしょが、「過去にどういう立場にいたか」「過去にどういう社会的発言をしているか」「どこの大学や団体に所属していて、飯を喰う金はだれから出ているか」などで見当は付きます。

譬えば、「20mSvなんて基準は無謀すぎる」と涙の会見の小佐古なんかは、過去に政府側の証人として、いくつもの裁判で、罪のない原発被害者を泣かしてきたわけです。
マスコミは、そこをすっとばして、「いいもん」扱いするから情報の本質が見えないだけ。要するにリテラシーの問題。
Commented by 康次郎 at 2011-07-02 10:20 x
困った世の中ですね。
金に群がる学者さん。
まじめに研究してるんかい。
立派な顔して物知り顔してしゃべるのもいい加減にしてほしいよね。
節電するのは我が家の家計のため。
電力不足なら電気会社で考えろ(*_*)
罰金とるとか言ってるけれど、もってのほか(*_*)
勝手なごたくを並べました・・・
Commented by himiko206 at 2011-07-02 16:10
>bisonさん
涙会見のおっさんなんかは「難破船から逃げ出したか。。」っちう感想しか持たんかったな。。
本来なら、中の人として主張せねばならんのに、逃げただけやんねぇ。。

それにしても、推進派(容認派?なんだか知らんが)の人達って、なんでこう攻撃的なんだろ。。
ぱんぴーは馬鹿だとか、踊らされてるとか、、、フツーに心配することがまるで悪いことみたいで、ワケ分かんないわ ^^;
Commented by himiko206 at 2011-07-02 16:18
>康次郎さん
今まで原発に頼ってたのに、みたいな論調って、そこで話がストップしちゃうだけなのにね ^^;

>電力不足なら電気会社で考えろ(*_*)
ホントだよな〜〜〜
イケるはずの原発はヤバイ、となったらその先を考えるのがおまーらの仕事だろっ、なのは確かだもんねぇ
それを、代替はどーするんだ、って消費者に聞いててドースル、ってトコロだわな。。
ちぃともクリーンじゃないことがみんなに分かったワケだし、いい転機だと思うんだよね。。国民として当然協力するから、新しい道を模索する方向にきっぱり向いていくことを切に望む。
Commented by choco at 2011-07-03 01:56 x
「爆破弁」ってなんだったんだろうねwwwって最近見たな…。
そういやそんなこと言ってたよね、3月12日とか13日あたり。
ただの水素爆発だったんだよねー。

「原発を作る際にまったく反対しなかったから、原発が良いとは思わないけど、反原発、脱原発には手をあげない」という意見を見てね、当時、無知で何も反対しなかったとしても、今、リスクを知ったんだから、今から反対してもいいと思うんだけどな…。
と思ったけど面倒だからそのコメントはスルーした。
Commented by choco at 2011-07-03 01:58 x
脱原発を唱えないのは、原発に対して今まで反対しなかった「責任」という意見だった気がする。
それじゃ進まないわー。
Commented by himiko206 at 2011-07-03 11:29
>chocoちゃ
>脱原発を唱えないのは、原発に対して今まで反対しなかった「責任」

・・・すっげー屁理屈。。
自己の二重否定だな。生きててもしょーがない人なんだな ^^;
Commented by choco at 2011-07-04 22:37 x
まあまあ、百歩譲って責任があるとしても、これから先のリスクを考えると、その反対しなかったリスクを負わせるのは未来の子供たちじゃないかー。
その子たちには一切責任がないから、そのリスクを取り除いてやる「責任」があるのではないかと思う。

と、本人に言わないあたり、私も責任感が薄いのでしょう。

人様の日記でほざいてごめんなさい。
Commented by himiko206 at 2011-07-05 14:02
>chocoりん

反・脱原発の方々は、、動きが取れなくなって相手側を攻撃することで自分の存在意義を見出してる、っちうトコロがありそうで ^^;
だから何言ってもしゃぁないから、、アタシも言わない。
名前
URL
削除用パスワード


<< ✔ 夕刻      ✔ 気持ちは解る >>